首席律师
- 郭锋芒律师，江苏警官学院刑事侦查专业,南京大学法律本科，江苏阜源律师事务所创始合伙人，法学理论功底扎实，法律文化底蕴深厚，执业经历、阅历丰富。一直坚持参与各种公益法律服务活动。执业十多年来成功地办理多起各种较有影响的刑事案件、民事案件，切实...【详细介绍】
独立担保是指与主合同之间没有从属关系的担保合同，如果法律规定或者担保合同约定与主合同没有从属关系，主合同的无效、转让以及被撤销等对担保合同不发生影响的，则该担保合同即属于独立担保合同。
我们先比较一下《物权法》和《担保法》关于独立性担保合同的相关条文，《物权法》第一百七十二条规定设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《担保法》第五条规定：担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
《物权法》将独立担保的依据仅限于法律另有规定，否则不允许当事人在合同中对独立担保作约定。而《担保法》合同当事人可以在合同中对独立担保作出自由约定。
实践中，我们应如何适用？总的原则，我们应根据新法优于旧法及《物权法》第一百七十八条规定：担保法与本法的规定不一致的，适用本法。我们应选择适用《物权法》。但是不是《担保法》第五条的规定是无效的、可有可无的呢？《担保法》本身并不是我国民法典中的独立部分，它包括人的担保、物的担保、定金的担保形式，人的担保属合同范畴，物的担保属物权法范畴。对人的担保，笔者认为《担保法》第五条可以适用的。
本网的所有图片，文字，视频等信息部分来自互联网，其文章只代表原作者观点，版权归原作者所有，如有侵权，请联系本网，本网会尽快删除，如是原创文章，转载请注明出处。
上一篇：夫妻分居两年，法院会判决离婚吗？
下一篇： 彩礼
推荐阅读
- 2018-02-28 最高人民法院关于执行担保若干...